工作论文
创业型国家?官员晋升激励与政府风险投资的风险偏好
The Entrepreneurial State? Bureaucratic Promotion Incentives and Government VC Risk Preferences
合作者:Yiran Xu
摘要
我们研究国家创业的一个核心机制:官员晋升激励如何影响其承担风险的意愿。我们利用中国干部制度的一个明确制度特征——市长年满58岁后实际上不再具备进一步晋升的资格——在断点回归设计中识别晋升激励的因果效应。我们以政府风险投资中的显示性行为衡量风险偏好,重点关注通常风险较高的投资:早期项目、无私人共同投资方的项目,以及投向本地新兴产业的项目。我们发现,具有晋升激励的官员显著增加了政府风险投资,且增量集中于上述高风险类别。这些结果在平衡性检验、置换安慰剂检验和替代设定下均保持稳健。随后,我们利用政府风险投资所支持企业在此后五年的专利产出考察长期影响。平均而言,更多的风险承担并未带来稳健的创新提升。我们进一步记录了处理效应的异质性:任期较长的市长对晋升激励的反应较弱,并带来更高质量的创新;而能力较弱的市长则以承担更大风险作为回应,从而拉低了政府风险投资所支持企业的平均创新表现。
AEA 2027Econometric Society Winter Meeting 2026CEPR IMO-ESF 2026AOM 2026(收录于会议论文集)Oxford Applied Micro Seminar 2026Oxford Development Workshop 2026
股权还是补贴?政府风险投资在中国产业政策中的兴起
Equity vs. Subsidy: The Rise of Government Venture Capital in China’s Industrial Policy
合作者:Ruilin Cheng、Yiran Xu
摘要
我们利用中国2014年《预算法》修订,研究产业政策工具选择的机械性转变所带来的影响:该法强制削减地方补贴,并将支持转向政府风险投资。我们采用连续处理的事件研究设计,比较修订前补贴强度不同的地级市,以估计这一替代的后果。我们发现,该冲击增加了政府风险投资,尤其是后期项目;同时导致企业进入减少(主要集中在制造业),但进入企业的质量有所提高,创新产出未受影响。冲击后政府风险投资的构成至关重要:早期项目或独立投资的占比越高,企业进入越多,创新效应也越强。我们还发现,政府风险投资对私人风险投资产生了挤入效应,且在早期政府风险投资占比较高、事前私人资本可得性较低的地区最为明显。总体而言,以股权工具替代补贴工具,使产业政策更具选择性,并更多地调动了私人资本。
AEA 2027*AEDC 2026*CSAE 2026*SALDRU-ERSA 2025Oxford Development Therapy 2025
进行中的研究
政策研究与书章
A New Wave of Industrial Policy in Asia-Pacific: Could Resurgence Lead to Structural Transformation?
合作者:Paula Arias、Vanya Georgieva、Rahul Giri、Maria González-Miranda、Ashique Habib、Anne-Charlotte Paret、Tatjana Schulze、Arthur Xie、Weining Xin、Yichen Xu · 国际货币基金组织(IMF)工作论文(2026)
Industrial Policy and Economic Growth: Evidence from Saudi Arabia
合作者:Muhammed Khudadad Chattha · 世界银行政策研究工作论文(2026)
Post-Brexit Imports, Supply Chains, and the Impact on Prices
合作者:Jan David Bakker、Nikhil Datta、Josh De Lyon、Luisa Opitz · 收录于 The Economics of Brexit: What Have We Learned?, CEPR
媒体报道:金融时报 · 经济学人 · 纽约时报 · BBC · 路透社 · Economics Observatory · 卫报 · 独立报 · BBC 广播四台